17 февраля в Москве, в президентском зале МИА «Россия сегодня», была представлена работа НИИРК «Коммуникационные режимы постсоветских стран: рейтинг дружественности к России — 2025» (общий руководитель — Владислав Гасумянов; научный руководитель и редактор — Валентина Комлева; партнер мониторинга — Центр российских исследований ЕГУ). (verelq.am)
Для армянской аудитории обсуждение этого исследования на площадке VERELQ важно прежде всего потому, что его «переводчиком» на язык практической политики выступил директор Центра российских исследований Ереванского госуниверситета, политический аналитик Арам Сафарян — и именно его оптика помогает понять, как читать рейтинг и что из него извлекать.
Акцент не на цифре, а на функции рейтинга
Первая рамка Арама Сафаряна — институциональная: НИИРК выпускает доклад пятый год подряд (с 2021-го), а ереванский Центр участвует в подготовке третий год. Для него это не разовая «новость», а серийный измеритель динамики отношений, позволяющий сравнивать периоды и видеть тренды.
Вторая рамка — прикладная. Сафарян прямо объясняет, для кого сделан доклад: он интересен российским органам власти и тем, кто профессионально ведет постсоветское направление; и в этом смысле он работает как «настольная карта» для дипломата, приезжающего в страну.
Что означает «Армения поднялась»: логика эксперта
В интервью VERELQ Сафарян фиксирует три точки на траектории:
- 2023: Армения замыкает десятку «дружественных» постсоветских стран.
- 2024: поднимается на 9-е место.
- Итоги 2025: выходит на 8-е, опережая Азербайджан и Туркменистан.
При этом он добавляет контекст: в 2023 году в армяно-российских отношениях была «пауза», а с 2024-го началось развитие уже в новых реалиях. То есть рост позиции он читает как сигнал восстановления части каналов взаимодействия, но не как возвращение к прежней модели.
Важно и то, что Сафарян «встраивает» Армению в общую конфигурацию рейтинга: лидерами названы Южная Осетия, Абхазия и Беларусь; страны Центральной Азии занимают места с 4-го по 7-е; Грузия сохраняет 11-ю позицию как «пограничную», а внизу — Молдова, страны Балтии и Украина.
Ключевой вывод: дружба стала прагматичной
Самая содержательная часть его комментария — не про места, а про смену основания сближения. Арам Сафарян поддерживает вывод авторов доклада: если раньше сближение нередко объясняли памятью о советском прошлом или «ценностными подходами», то теперь на первое место выходит прагматический расчет.
Это принципиально меняет и «управление отношениями»: вместо надежды на историческую инерцию появляются задачи точечной настройки — что поддерживать, где страховать риски, какие каналы укреплять, а где не питать иллюзий.
Второй вывод: многовекторность как новая норма (и Армения не исключение)
Спикер отдельно подчеркивает: почти все постсоветские страны диверсифицируют связи с внешним миром, и многовекторность становится ключевой частью официальных курсов — это происходит и в Армении.
Отсюда его практическая постановка задачи: научно и экспертно оценивать новые реалии, чтобы «минимизировать риски» и управлять неизбежными проблемами разного масштаба.
Самый «нервный» узел: союзническая риторика + конкурирующие внешние притяжения
Отвечая на вопрос о «главном» в отношениях, эксперт отмечает, что лидеры Армении и России используют понятия «союзничество» и «стратегическое партнерство», но параллельно армянская политическая элита (как и другие постсоветские) активно сближается с США, ЕС, Китаем и др.; плюс в обществе идут споры о перспективах взаимодействия с Азербайджаном и Турцией — и это тоже влияет на армяно-российский контур.
По сути, Арам Сафарян предлагает воспринимать рейтинг как повод для трезвого аудита: где именно находится армяно-российское взаимодействие в новой системе координат Южного Кавказа.
Почему «рост места» не отменяет тревожных сигналов
Здесь полезно добавить одну оговорку, уточняя механику чтения подобных индексов. В ряде пересказов презентации рейтинга в российской повестке отдельно отмечалось «снижение показателей» у Азербайджана и особенно у Армении. (EADaily)
Это не обязательно противоречит тезису VERELQ о росте места: возможно, позиция в таблице улучшилась на фоне движения других стран, а по ряду параметров/каналов абсолютные значения могли просесть. Именно поэтому подход Сафаряна — смотреть на доклад как на инструмент профессиональной настройки — выглядит более зрелым, чем чтение рейтинга как «таблицы симпатий».
Финальная мысль: «укреплять связи со всеми — и не растерять потенциал с Россией»
Сафарян формулирует стратегическую дилемму предельно практично: задача политической системы Армении — развивать сотрудничество со всеми значимыми акторами международных отношений и одновременно не утратить тот потенциал, который все еще сохраняется в армяно-российских отношениях.
В этом смысле его комментарий — не «оптимистический» и не «алармистский», а управленческий: рейтинг нужен не для самооценки, а для выбора точек приложения усилий — где отношения реально работают, а где требуют защиты от рисков и иллюзий.